Ohne Kündigungsschutzklage kein Schadensersatz

Die Beklagte betreibt mehrere Senioreneinrichtungen. Die Klägerin schloss mit der Beklagten im Februar 2011 einen schriftlichen Arbeitsvertrag. Danach wurde sie ab 01. September 2011 als Heim- und Verwaltungsleiterin einer neu eröffneten Pflegeeinrichtung zu einem Bruttomonatsgehalt von € 5.500,00 eingestellt. Die Parteien vereinbarten eine Probezeit von 6 Monaten, in der das Arbeitsverhältnis mit einer Frist von 14 Tagen gekündigt werden kann.

Die Beklagte kündigte das Arbeitsverhältnis mit Schreiben vom 09. Februar 2012 zum 29. Februar 2012. Gegen diese Kündigung hat die Klägerin keine Klage erhoben. Mit ihrer Klage verlangt sie Schadensersatz wegen entgangenen Verdienstes i.H.v. für die Monate März und April 2012 abzüglich des von ihr bezogenen Arbeitslosengeldes. Sie behauptete, dass der Geschäftsführer der Beklagten ihr vor Abschluss des schriftlichen Arbeitsvertrags wiederholt zugesichert habe, dass er "niemals von einer Kündigung innerhalb der Probezeit Gebrauch machen werde". Sie könne sich "unbedingt darauf verlassen", dass eine Kündigung innerhalb der Probezeit ausgeschlossen sei.

Doch die Mainzer Richter wiesen die Klage ab.

Denn die Klägerin hat die Kündigung nicht innerhalb der Dreiwochenfrist des § 4 Satz 1 KSchG gerichtlich angegriffen. Aus diesem Grund gilt die Kündigung nach dem Gesetz als rechtswirksam. Eine Arbeitnehmerin, die - wie die Klägerin - gegen die Kündigung keine Klage erhoben hat, müsse gegen sich gelten lassen, dass die Kündigung wirksam ist. Eine rechtswirksame Kündigung löse keine Schadensersatzpflichten des Kündigenden aus. Die Klägerin habe kein beliebiges Wahlrecht zwischen der Geltendmachung des Bestandsschutzes und finanzieller Entschädigungsleistungen in Form von Schadensersatz. Es gelte gerade nicht der Grundsatz "Dulde und liquidiere", sondern dass eine Kündigung innerhalb der Dreiwochenfrist gerichtlich angegriffen werden muss.

(Urteil des Landesarbeitsgerichts Mainz. Az.: 10 Sa 39/13)